Опираясь на труды Вертгеймера и Юнга известный советский психофизиолог, основатель нейропсихологии и основоположник полиграфа в России Александр Романович Лурия усовершенствовал методы экспериментальной психологии и применил их в различных областях, в частности заложив научные основы детекции лжи и, в нейропсихологии.

Также Лурией был введено понятие полиграфа, как многоцелевого медико-биологического прибора, предназначенного для регистрации нескольких параллельно протекающих физиологических процессов: дыхания, кровяного давления, биотоков (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры)

Александр Романович Лурия работал в лаборатории экспериментальной психологии при Московской губернской прокуратуре. Он усовершенствовал ассоциативный метод и применил его для выявления скрываемой информации у лиц, совершивших тяжкие преступления.
​
Занимаясь изучением состояния аффекта у преступников проводя большое количество экспериментов и анализируя их, Александр Романович пришел к выводу о том, что у преступников в результате совершения ими их действий возникает «состояние психической травмы.
Это состояние осложнено тем, что преступнику необходимо скрывать информацию, и он находится под страхом разоблачения. Это вызывает состояние острого аффективного напряжения. И чем серьезнее преступление, тем выраженнее аффект.

Признание преступником своей вины служит средством избежать последствий аффекта, найти способ снять психического напряжение и разрядить аффективный тонус . Поэтому у психики преступника есть непреодолимое желание сбросить напряжение, отсюда могут возникать оговорки и случайные утвердительные ответы на вопросы.

В программах исследования на полиграфе существуют тесты в которых заранее заложена возможность признания с актуализирующимся страхом разоблачения. В тесте одновременно используются в одной и той же постановке вопросы начинающиеся со слов: «ответьте правдиво» и «ответьте ложно». В психике исследуемого происходит конфликт потребности в признании и страха разоблачения в то время как у человека непричастного в преступлении этого конфликта и напряжения не происходит.

Для оправдания непричастного в преступлении человека, для исключения ложноположительных реакций в тестирование включается вопрос комплекса вины, где задается вопрос о каком-то предполагаемом преступлении, но которого в реальности совершено не было.

В 1923 году в Москве, в институте психологии А.Р.Лурия провел серию исследований по выявлению ложных ответов у людей причастных к совершению различных видов преступлений. В сравнении с классическим Юнговским ассоциативным экспериментом, А. Р. Лурия и А. Н. Леонтьев добавили к процедуре обследования регистрацию моторики совместного с вербальным ассоциациями.

Необходимо было указательным или средним пальцем нажимать на специально сконструированный пневматический ключ. Анализ результатов был описан по четырем направлениям, как внешнее поведение исследуемого, латентное время реакции, смысловое содержание ассоциаций и анализ моторных реакций.

В ходе исследований выяснилось, что при значимости ассоциаций исследуемые демонстрировали общее возбуждение, ерзанье на стуле, внезапное покраснение или побледнение, громкие крики, удары руками по столу и другие. Также увеличивалось и латентное время ассоциативных вербальных ассоциаций.
​
Исследование состояло из двух частей: Выявление информативных признаков предлагаемых методик. Проверка в реальных условиях раскрытия преступлений.

Испытуемым была предложена следующая фабула преступления и затем испытуемым (знавшим и не знавшим фабулу преступления) давалось задание скрыть информацию о совершенном преступлении. Во время обследования им предлагалось ответить на список из 70 слов, из которых 10 являлись критическими.

Испытуемый должен был отвечать любым схожим по смыслу словом, при этом нажимая на определенную кнопку. Было установлено, что у обследуемых, не знавших фабулу преступления, время нажатия кнопки на предъявление значимых вопросов практически не отличалось от времени на нейтральные вопросы, а во второй группе оно значительно возрастало.

С 1927 года аналогичные исследования А.Р.Лурия стал проводить с подозреваемыми в убийстве. Всего было обследовано около 50 человек. У всех подозреваемых время нажатия на кнопку при предъявлении значимых вопросов увеличивалось до 24%. В экспериментах А. Р. Лурии и А. Н. Леонтьева среднее реактивное значение этих ассоциаций превышало примерно на 46% зафиксированное латентное время ответов, которое проводилось Юнгом.

Существенные различия выявлялись и в продолжительности латентного времени при ответах на значимые и нейтральные вербальные стимулы: при ответах на значимые стимулы латентный период увеличивался в среднем на 24,3 %. При ответе на значимый стимул А. Р. Лурия и А. Н. Леонтьев часто наблюдали неадекватный по своему смысловому содержанию характер слова-ассоциации, что также ярко отражало силу аффективных процессов, возникающих в момент ответа у опрашиваемого лица. Исследования А.Р.Лурия имели большой научный и практический интерес для мировой науки.
​
С 1927 по 1932 годы А. Р. Лурия провел ряд экспериментов в лаборатории экспериментальной психологии при Московской губернской прокуратуре. Эксперименты были направлены на прояснение вопроса о том, действительно ли можно экспериментальным путем отличить причастного к преступлению человека от непричастного к преступлению лица.